Zukunftstrends in der Förderung und Therapie hochgradig schwerhöriger Patient*innen

Zusammenfassung

Die Förderung und Therapie schwerhöriger Patient*innen ist bereits seit vielen Jahren erfolgreich etabliert und folgt je nach Therapieansatz unterschiedlichen Therapiekonzepten und Prinzipien. Auch in Zukunft sollen die Versorgung und Therapie den wachsenden Qualitätsanforderungen des Gesundheitssystems gerecht werden und sich zugleich an den individuellen Bedürfnissen der Patient*innen ausrichten.

Abstract

The support and therapy of hearing impaired patients has been successfully established for many years and follows different therapy concepts and principles depending on the therapy approach. In the future, care and therapy should continue to meet the growing quality requirements of the health care system and at the same time be oriented towards the individual needs of the patients. Before looking at future developments, it is helpful to reflect the current situation within the support and therapy of profoundly deaf patients. What challenges do therapists and educators face? What demands are placed on their work, and what resources are currently available to meet these demands?

Lernziel

Der Beitrag skizziert neue Therapie- und Förderansätze sowie Herausforderungen und Möglichkeiten der Digitalisierung für die Versorgung, (Re-)Habilitation und Nachsorge von hochgradig schwerhörigen Patient*innen. Es wird veranschaulicht, wie diese Entwicklungen die Hör- und Sprachtherapie sowohl für die Patient*innen als auch für Therapeut*innen verändern. Aktuelle Forschungstrends untermauern die Potenziale dieser Technologien.

Kernaussagen

• Bevor man den Blick auf zukünftige Entwicklungen richtet, ist es hilfreich, die aktuelle Situation innerhalb der Förderung und Therapie hochgradig schwerhöriger PatientInnen zu reflektieren.

• Die ressourcenorientierte Sichtweise auf Patient*innen, neue Therapieansätze sowie digitale Technologien und Applikationen verändern den therapeutischen und pädagogischen Alltag grundlegend.

• Neue Entwicklungen bieten vielseitige Möglichkeiten, die Versorgung, Therapie und Förderung von hochgradig schwerhörigen Patient*innen individuell und bedarfsgerecht auszurichten.

Schlüsselwörter

Schwerhörigkeit - Support - Therapie - Evidenzbasierung - Evidenz-basierte Telemedizin

Keywords

hearing impairment - support - therapy - evidence-based telemedicine

Publication History

Article published online:
17 June 2025

• Literatur

• 1 Hahlbrock KH. Über Sprachaudiometrie und neue Wörterteste. Arch Ohren Nasen Kehlkopfheilkd 1953; 162: 394-431
• 2 Wagener K, Kühnel V, Kollmeier B. Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache I: Design des Oldenburger Satztests. Z Audiol 1999; 38: 4-15
• 3 Wagener K, Brand T, Kollmeier B. Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache Teil II: Optimierung des Oldenburger Satztests. Z Audiol 1999; 38: 44-56
• 4 Wagener K, Brand T, Kollmeier B. Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache Teil III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 1999; 38: 86-95
• 5 Hey M, Mewes A, Hocke T. Sprachverstehen im Störschall – Überlegungen zur ökologisch validen Bewertung der Kommunikationsfähigkeit mit Cochleaimplantat. HNO 2022; 70: 861-869
• 6 Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e.V. Cochlea-Implantat Versorgung [S2k-Leitlinie] (10.2020. www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/017–071l_S2k_Cochlea-Implantat-Versorgung-zentral-auditorische-Implantate_2020–12.pdf
• 7 Häußler SM, Knopke S, Wiltner P. et al. Long-term Benefit of Unilateral Cochlear Implantation on Quality of Life and Speech Perception in Bilaterally Deafened Patients. Otol Neurotol 2019; 40: e430-e440
• 8 Issing C, Baumann U, Pantel J. et al. Cochlear Implant Therapy Improves the Quality of Life in Older Patients-A Prospective Evaluation Study. Otol Neurotol 2020; 41: 1214-1221
• 9 Vasil KJ, Lewis J, Tamati T. et al. How Does Quality of Life Relate to Auditory Abilities?. A Subitem Analysis of the Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire J Am Acad Audiol 2020; 31: 292-301
• 10 McRackan TR, Bauschard M, Hatch JL. et al. Metaanalysis of quality-of-life improvement after cochlear implantation and associations with speech recognition abilities. Laryngoscope 2018; 128: 982-990
• 11 McRackan TR, Hand BN, Velozo CA. et al. Association of Demographic and Hearing-Related Factors with Cochlear Implant-Related Quality of Life. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2019; 145: 422-430
• 12 McRackan TR, Hand BN, Velozo CA. et al. Cochlear Implant Quality of Life (CIQOL): Development of a Profile Instrument (CIQOL-35 Profile) and a Global Measure (CIQOL-10 Global). J Speech Lang Hear Res 2019; 62: 3554-3563
• 13 Kauschke C, Siegmüller J. Patholinguistische Diagnostik bei Sprachentwicklungsstörungen. 2. Aufl. München: Urban &Fischer/Elsevier; 2009
• 14 Avemarie L. Exekutive Funktionen und sozial-emotionale Entwicklung von Kindern mit Hörbehinderung – Zusammenhänge und Möglichkeiten der Förderung im Rahmen der Schulsozialarbeit. Frankfurt: Vortrag, Fachtagung Schulsozialarbeit; 31.01.-01.02.2020.
• 15 Becker C, Audeoud M, Hadjikakou K. et al. The Mind Readers (07.2021). www.protom-education.com
• 16 Estabrooks W, MacIver-Lux K, Rhoades EA. Auditory-verbal therapy for young children with hearing loss and their families and the practitioners who guide them. San Diego, CA: Plural Publishing; 2016
• 17 Morag C. Interaktion mit hörgeschädigten Kindern. Der natürliche hörgerichtete Ansatz in der Praxis. 1. Aufl. München: Reinhardt; 2009
• 18 Erber N. Auditory Training. Washington, DC: A. G. Bell Association for the Deaf; 1982
• 19 Cambridge G, Taylor T, Arnott W. et al. Auditory training for adults with cochlear implants: A systematic review. Int J Audiol 2022; 61: 896-904
• 20 Moberly AC, Vasil K, Baxter J. et al. What to do when cochlear implant users plateau in performance: a pilot study of clinician-guided aural rehabilitation. Otol Neurotol 2018; 39: E794-E802
• 21 Baungaard LH, Sandvej MG, Kroijer JS. et al. Auditory verbal skills training is a new approach in adult cochlear implant rehabilitation. Dan Med J 2019; 66: A5535
• 22 Alami H, Gagnon MP, Fortin JP. Digital health and the challenge of health systems transformation. Mhealth 2017; 3: 31
• 23 Casale M, Costantino A, Rinaldi V. et al. Mobile applications in otolaryngology for patients: an update. Laryngoscope Investig Otolaryngol 2018; 3: 434-438
• 24 Rak K, Völker J, Taeger J. et al. Medizinische Apps in der HNO-Heilkunde. Laryngorhinootologie 2019; 98 (Suppl. 01) S253-S289
• 25 Green T, Faulkner A, Rosen S. Computerbased connectedtext training of speech-in-noise perception for cochlear implant users. Trends Hear 2019; 23: 2331216519843878
• 26 Shafiro V, Sheft S, Kuvadia S. et al. Environmental sound training in cochlear implant users. J Speech Lang Hear Res 2015; 58: 509-519
• 27 Olze H, Uecker FC, Häußler SM. et al. Hörimplantate im Zeitalter der Digitalisierung. Laryngorhinootologie 2019; 98 (Suppl. 01) S82-S128
• 28 Slager HK, Jensen J, Kozlowski K. et al. Remote programming of cochlear implants. Otol Neurotol 2019; 40: e260-e266
• 29 Strotbaum V, Reiß B. Apps im Gesundheitswesen – echter medizinischer Nutzen oder der Weg zum gläsernen Patienten?. In: Müller-Mielitz S, Lux T. , Hrsg. E-Health-Ökonomie. Wiesbaden: Springer Gabler; 2017: 359-382